刘文彩作为土豪恶霸，实施严酷统治，凭借权势欺压百姓，掠夺财富，横行乡里，其行为恶劣，造成了极大的社会不公与民众苦难。

刘文彩是安仁镇的大地主，残酷剥削百姓。他掌控大片耕地，农民依赖其“施舍”。他采用“大斗进、小斗出”剥削，农民交租用大斗，借粮用小斗，付出远多于所得。

刘文彩还收押金盘剥农民，押金数额不固定，随市场行情调整，通胀时大幅增加。租约到期便收回土地，重收押金，致农民倾家荡产，而刘文彩财富日增。

刘文彩剥削手段恶劣，粮荒时趁农民无力交租放贷，条件苛刻，借一斗还三斗以上。无法偿还者失土地家产，成佃农或雇工，劳动条件差，常挨打受罚，将安仁镇民生推向深渊。

刘文彩在镇上大宅豢养众多妻妾，多为强迫所得。有的是他看中的姑娘，有的是无力偿债被迫送出的农家女。她们一旦落入其手，便失去自由。百姓对他咬牙切齿，却因其势力强大而不敢言。

刘文彩不仅满足家中妻妾，还常觊觎镇上美貌姑娘。看中后，即派手下“提人”，姑娘们常无备被掳，后续命运凄惨难料。

袍哥组织在抗战时期积极参与活动，通过其影响力动员民众支持抗战，组织募捐、运输物资，并协助军队进行后方支援，发挥了重要作用。

1941年，刘文彩在四川安仁镇建立“公益协进社”袍哥组织，以“公益”、“协作”为幌子，实则服务个人利益。他借此拉拢恶霸地主、土匪，壮大自身势力。

刘文彩操控下，“公益协进社”成黑帮。设等级制，他自封“袍哥大爷”。成员街头行凶，拒缴保护费者受威胁至家破人亡。百姓无奈，因有刘文彩撑腰，举报亦无人敢管。

抗战时，国家动荡，人民抗日热情高涨。刘文彩借“公益协进社”打压抗日力量，出卖抗日乡民、学者及地下党人给日军，加剧战乱饥饿中民众的苦难。

解放战争时期，双方形成对峙局面，经过一系列战略决战，敌对势力逐渐崩溃，最终走向垮台。

1947年，解放战争形势逆转，人民解放军反攻，国民党败退。部分地主寻退路欲与共产党合作。刘文彩则反其道而行之，不仅无悔过，反更积极效忠国民党，力图削弱共产党地方势力。

在大邑地区，刘文彩利用资源镇压支持共产党的行为。疑与共产党有联系的农民会遭打压。他派手下搜捕地下党员和支持者，关押、拷打乃至杀害。并强迫农民交粮财，削弱解放区供给。

刘文彩借地方组织扩影响力，对抗共产党，组“自治会”和“农民团体”巩固统治，要求成员支持国民党并武装，对抗解放军。但临时武装不敌解放军，常败。

1949年，解放战争近尾声，人民解放军势不可挡，国民党政权岌岌可危。刘文彩处境危险，其地方武装屡遭解放军与地下武装打击，多支队伍溃散。

解放军推进川西，刘文彩活动空间缩减，残余势力退至大邑偏远区。他试图保全家族未果。1949年10月，解放军接管四川前夕，刘文彩逃往安仁镇途中病故于双流县。

家族逐渐解体，这一变迁受到历史的客观评判，其过程与结果均在历史的长河中被审视与记录。

刘文彩逝世后，家族因父辈罪行和社会变革失荣。其女嫁外地未受土改影响，生活安稳。大儿子刘元龙等留在家中的子女，在新社会面临经济与地位的双重窘迫。

2010年，刘小飞作为刘文彩后代，计划在安仁镇办祭祀活动，为家族恢复名誉。他宣称刘文彩非恶霸，是慈善家，并举证刘文彩曾助贫捐助地方，意图洗白。

祭祀活动原计划75桌，因消息传开，增至200多桌，引发热议。与此同时，刘小飞遭反感，网友翻出刘文彩恶行资料，与其“慈善家”形象对比鲜明，公众愤怒再起。

网络上，历史学者及当地知情人士迅速回应刘小飞行为，通过文章、评论及资料揭露刘文彩真相，指出其所谓“慈善”纯属虚构。

历史研究机构公开批评刘文彩家族篡改历史。刘小飞因舆论压力，仓促结束祭祀。精心策划的宣传计划搁置，其通过宴席和言辞修复家族形象的尝试终告失败。

参考资料：刘巍在《经济社会史评论》2019年第3期中，以“匪帮理论”为视角，对刘文彩现象进行了深入解读，文章页码为74-82，编号为M0005。

#百家说史品书季#